jueves, 1 de diciembre de 2016

El Presidente de la Asamblea General de la ONU se viste con la insignia “palestina” para atacar a Israel.

PUBLICIDAD







ONU: “La ocupación israelí en el Golán es el principal obstáculo para la paz entre Israel y Siria”


La Asamblea General de Naciones Unidas adoptó esta noche 6 resoluciones contrarias a Israel. Entre ellas, una que repudia “la continuidad de la ocupación de las Alturas del Golán, el mayor obstáculo para la paz entre Israel y Siria”. Se trata de resoluciones básicamente declarativas, debido a que la capacidad real para actuar la tiene el Consejo de Seguridad.

La Asamblea General de Naciones Unidas volvió a cargar contra Israel, esta vez con 6 resoluciones de condena, una de las cuales condena “la continuidad de la ocupación de las Alturas del Golán, el mayor obstáculo para la paz entre Israel y Siria”. Incluso dentro de la ONU hubo quienes tuvieron dificultades para respaldar esta postura, en momentos en que Siria cumple su sexto año de guerra, masacres multitudinarias, sitio de ciudades, torturas, uso de armas químicas y una larga serie de actos de lesa humanidad.

En declaraciones a Radio Kol Israel, el ministro de Infraestructuras, Yuval Steiniz, expresó que espera que Estados Unidos siga utilizando su derecho a veto en la ONU – especialmente en el Consejo de Seguridad – a fin de proteger a Israel de resoluciones cuyo único objetivo es causarle perjuicio, “como lo hace desde hace décadas”.

Poco después, el embajador de Estados Unidos en Israel, Dan Shapiro, declaró a Radio Gaeli Tzahal que su país continuará oponiéndose a toda resolución unilateral contraria a Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU.  Preguntado acerca de si Estados Unidos tiene intención de vetar una propuesta de resolución sobre negociaciones entre israelíes y palestinos que Francia podría presentar, el embajador respondió: “Siempre nos opondremos a resoluciones unilaterales”.

El gobierno israelí observa de cerca los pasos del presidente saliente, Barack Obama, y existe inquietud debido a la posibilidad de que su gobierno no utilice su derecho a veto y permita la aprobación de una resolución contra Israel, antes de que finalice su mandato.

“Nuestra política ha sido durante muchos años, en las administraciones, demócratas y republicanas, oponerse a cualquier propuesta unilateral de la ONU y cualquier otro foro internacional, y a propuestas en las que no se reconoce a Israel o se intenta su deslegitimación”, afirmó Shapiro.

El diplomático agregó que este tipo de propuestas son opuestas a la postura de su gobierno, que sostiene que la única solución al conflicto entre israelíes y palestinos es la fórmula de dos estados. Al mismo tiempo, Shapiro agregó, “no puedo decir qué va a suceder respecto de una propuesta que aún no se escribió o no se sometió a debate”. “Si hubiera algo más equilibrado, no puedo adivinar cuál será la reacción del gobierno norteamericano”, agregó.

Fuente: AJN

1 comentario:

  1. Que propuesta más inviable, abandonar los estratégicos Altos de Golán, constituirían para Israel una amenaza a su existencia, y esta afirmación está avalada por la serie de hechos ocurridos en Siria, en donde un tirano masacra su propia gente musulmana por su obsesión de permanecer en el poder cueste lo que cueste, y la respuesta de la ONU ante el genocidio es una infructuosa protesta verbal. Las escenas de familias enteras que huyen hacia diferentes partes del mundo, en condiciones infrahumanas son patéticas...La principal amenaza a la paz del mundo no es la autodefensa de Israel, sino la indiferencia del resto de países ante la agresión árabe-comunista

    ResponderEliminar

deja tu comentario aqui

Unete Facebook